Le soutien des États-Unis à l’entité israélienne soulève des questions troublantes sur les véritables motivations derrière cette alliance. Alors que Donald Trump défend avec ferveur Benjamin Netanyahu face aux frappes iraniennes, cette posture semble dépasser les simples considérations géopolitiques, s’enracinant dans un mélange complexe d’amitié historique, d’intérêts économiques, de convictions religieuses et de stratégies politiques. Mais que cache vraiment cette solidarité indéfectible ?
L’amitié personnelle entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu, qui constitue un pilier discret mais influent de leur relation politique, s’est forgée sur des décennies de contacts et d’affinités partagées, remontant aux années 1980 lorsque Trump, alors magnat de l’immobilier, fréquentait les cercles influents de New York où Netanyahu, diplomate et futur Premier ministre, évoluait en tant que représentant de i l’entité israélienne aux Nations Unies. Cette connexion s’est renforcée durant la présidence de Trump (2017-2021), marquée par des décisions comme le déplacement de l’ambassade américaine à Jérusalem et la reconnaissance du Golan comme territoire sioniste, gestes perçus comme des marques de loyauté personnelle envers Netanyahu. Leur relation, souvent décrite comme chaleureuse dans les médias, repose sur une admiration mutuelle : Trump voit en Netanyahu un leader audacieux aligné sur sa vision nationaliste, tandis que Netanyahu apprécie le soutien sans faille d’un allié puissant.
Dans le contexte actuel du conflit avec l’Iran, cette amitié personnelle semble guider les déclarations de Trump, qui défend Netanyahu avec une ferveur dépassant parfois les intérêts stratégiques, illustrant une dynamique où les liens humains influencent les grandes orientations diplomatiques. Trump, avec son passé de « peacemaker », autoproclamé, semble pourtant justifier les actions de Netanyahu, renforçant une dynamique où l’amitié personnelle entre les deux leaders joue un rôle clé.
L’amitié entre les États-Unis et l’entité israélienne, forgée depuis des décennies, repose sur un lien symbolique et stratégique. Cette relation, nourrie par un soutien militaire et diplomatique constant, trouve ses racines dans une convergence d’intérêts : l’entité israélienne est perçu comme un rempart contre les ambitions régionales de l’Iran, accusé de développer un programme nucléaire menaçant. Dans le conflit actuel, déclenché par l’opération israélienne du 13 juin et la riposte iranienne « Promesse Sincère 3 », cette alliance s’est traduite par un appui tacite américain, malgré les appels à la retenue.
Sur le plan religieux, cette alliance puise dans un courant influent aux États-Unis, notamment parmi les évangéliques qui voient en l’entité israélienne le fulfilment de prophéties bibliques. Ce soutien idéologique, ancré depuis les puritains, soutient l’idée d’une l’entité israélienne forte comme gardien d’une terre sacrée, un narratif que Trump exploite pour rallier une base électorale conservatrice.
Économiquement, les enjeux sont tout aussi cruciaux, l’entité israélienne hub technologique et partenaire commercial, bénéficie d’un marché stratégique pour les entreprises américaines, tandis que le pétrole iranien, potentiellement bloqué par un conflit élargi, protège les intérêts pétroliers américains et leurs alliés. La fermeture de l’espace aérien israélien et les pertes économiques massives illustrent les coûts immédiats. Trump, en défendant Netanyahu, préserve cet équilibre économique
Le soutien de Trump à Netanyahu, enrobé d’amitié et de foi, risque de transformer une guerre régionale en crise globale. Sans un réexamen critique de ces motivations, les États-Unis pourraient se retrouver complices d’un embrasement qu’ils prétendent vouloir éviter. Riad
